快捷搜索:  as/  as  test

为什么长荣机师遭解雇空姐还要观察?劳权状师这么说


一样扬言飞机餐加料,为什么长荣朱姓机师被敏捷解雇,郭姓空服员却先停飞、报案再观察?长荣航空的举动令外界不解。劳权状师蔡瑞麟点出症结,列入罢工的工会干部出错,资方考量较多,没有工会法第35条庇护,看热闹的人就不肯定了。

一样是职场霸凌言语要挟,也都有飞安的疑虑,长荣关于朱姓机师祭出重惩,在开完人评会后,予二大过褫职,有媒体暴光朱姓机师在长荣保镳的谛视下完成去职手续的画面,唯朱姓机师有14天可提出申说。

反观已认可要电爆中跳船的空服员,也放话要在机师餐加料的郭姓空服员,长荣认为有飞安之虞,先将她停飞调职地勤,再向警方报案,透过司法厘清原形。

下营越南妈妈获孝行奖 感念劳局与志工一路相挺

越南籍新住民李氏金线,远渡重洋嫁至台湾后,家人一个接一个病倒,一家6口的生活重担全落在她肩上。

长荣对二者措置差别,劳权状师蔡瑞麟在脸书上剖析,由于工会法第35条的庇护,列入罢工的工会干部,纵然犯了错误,长荣纵然想命令解雇,也会斟酌许多。除非这个工会干部的行动太离谱。蔡瑞麟并说,但其他没有工会法第35条庇护、看热闹的人就不肯定了。

工会法保证的局限这么广吗?有网友提出质疑,「电爆」这类霸凌行动也就算了,但是「加料」就是飞安题目了,工会法会大到连飞安题目都可以cover吗?蔡瑞麟诠释并非如此。不过,执法的认定是司法的权限,当事人要评价风险,工会干部的风险比较高。

 
原文衔接:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190709004198-260405
转载申明:本文转载自互联网,若有侵占你的好处,请发邮件至本站邮箱,本站24小时内将予删除。
发表评论
欧搏官网声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: